Судя по всему, Банк России тоже не регулирует деятельность кооператива: в реестре ЦБ он не числится. В реестр включают только жилищно-накопительные кооперативы, а «Бест-вей» формально числится обычным жилищным кооперативом, хотя по схеме работы похож на накопительный.
"Боуш — яркий пример довольного пайщика, который был полностью удовлетворен работой кооператива, — подчеркивают адвокаты. — Сложности в работе кооператива возникли, как подчеркивает она и не устаем повторять мы, именно из-за действий правоохранительных органов, и, как только аресты счетов и блокирование работы кооператива прекратятся, он будет способен выполнять свои обязательства".
Интересно, что в жалобе указан его адрес в Санкт-Петербурге, тогда как в суде он утверждал, что не имеет регистрации и именно поэтому не смог подать нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива.
Роман Василенко: «Очередь до второго или третьего (пайщика) дойдет тем быстрее, чем больше новых пайщиков придет в кооператив и чем больше будут возвратные выплаты от тех, кому уже купили квартиру»
Каким образом законность наших действий может быть поставлена под сомнение после десятков сделок, подтвержденных решениями судов? Это просто беспредел! Ипотека уже давит на нас, а теперь мы сталкиваемся с произволом со стороны МВД! Люди, поймите, мы стоим на грани потери своего дома! Сейчас, когда жилье стоит дороже золота, утрата нашего корпоратива – это настоящая трагедия! Мы не можем позволить этому продолжаться! Мы должны бороться, мы должны объединиться! Давайте вместе стоять против этого безумия! Давайте требовать наших прав и возврата нашего корпоратива! Наше единство – наша сила!
По ее словам, у "Бест Вей" были выявлены эти признаки, хотя лично она в их выявлении не участвовала. Конкретно ее смутило понятие "активный пайщик", но сути этого понятия она не помнит и анализ не проводила. Обещал ли кооператив доходность, не помнит.
Признанная следствием потерпевшей Школьник пришла с адвокатом, который заявил, что ее права были грубо нарушены на этапе следствия, а также о вопиющих нарушениях со стороны следствия во время предварительного расследования.
Пайщики заходили с готовыми объектами, не знаю, как это происходило. Сомнений по документам у меня не было, когда я их проверял. Председателем правления был Роман Василенко, но личных указаний от него не получал. Кооператив, когда я устраивался, был жилищный. С кооперативом еще работали юристы по корпоративным вопросам. Какие деньги вносили пайщики — наличные или нет, мне неизвестно, мероприятия по кооперативу проходили корпоративные и рекламные, я участвовал только в корпоративных, проходивших с размахом".
"Болян — яркий пример "возгонки потерпевших", которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности "Гермеса", — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими.
Признанная потерпевшей Дорда была только клиентом "Гермеса". Подсудимых не знает.
Покупать квартиру через кооператив по определению более рискованно, чем с помощью ипотеки. Чтобы все-таки рискнуть и сэкономить, стоит присмотреться к работе кооператива: если что-то вызывает сомнения — риск возрастает в разы.
Стал клиентом "Гермеса" и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе.
Консультант рассказывал ему про возможность использования инвестиционного плеча для увеличения счета, но Исрафилов заявил, что этой возможностью не пользовался. Расписок с консультанта не брал, договор не видел.
После прочтения прокурором признаков из документов арбитражного суда: наличие вступительного взноса, наличие очереди на приобретение квартиры, предложение накопительной программы, кроме того, в открытых источниках отсутствовала информация о деятельности кооператива — свидетель подтвердила, что Лайф из Гуд все эти проявления ее подразделение в деятельности кооператива усматривало.